投資商品・ファンド分析– category –
S&P500、オルカン、NASDAQ100――人気商品を感覚ではなくデータと構造で比較します。信託報酬や指数の違い、リスク特性まで踏み込み、「なんとなく良さそう」から卒業するための分析記事をまとめています。
-
投資商品・ファンド分析
Tracers NASDAQ100毎月決算型は買いか|コストは最安級。なのにNISAで買えず、残る差は税金だけ
Tracers NASDAQ100(毎月決算・予想分配金提示型)は信託報酬0.198%と最安級。ただしNISA対象外。分配ルールを過去27年のNASDAQ100に当てはめ、同じ額を受け取った場合にNISAで自分で売る人との差を試算しました。 -
投資商品・ファンド分析
ニチハイ10は「高配当」の名前で選ぶな|ニッセイ日本高配当トップ10の看板4.0%と、中身は超大型株10社
ニチハイ10(ニッセイ日本超大型高配当トップ10)を運用会社の資料から検証。看板の利回り4.0%は過去5年の平均で、今は日経高配当50より低い3.6%。中身は時価総額上位30社から選んだ超大型株10社で、コストはSBI日本高配当の約3倍でした。 -
投資商品・ファンド分析
ゼロカン(SBI)とは|信託報酬0%の「ゼロ」は誰が払っているのか。実質コストと、親が先に決めること
SBI証券のこどもNISA専用ファンド「ゼロカン」(信託報酬0%)と、同じマザーファンドのSBIオールカントリー(0.055%)を検証。ゼロのコストを誰が払っているのか、監査報酬や保管費用が残る実質コストの考え方、eMAXIS Slimとの差を18年の試算で示し、親が先に決めることを整理します。 -
投資商品・ファンド分析
防衛テックETF(513A)は買い?|TOPIXに圧勝したグラフは「指数が生まれる前」の話だった
防衛テックETF(513A)の構成銘柄・分配金・掲示板の声を検証。販売資料の「TOPIXを大きく上回る」グラフは、指数が生まれた2026年1月より前の後付け計算でした。上場来−15%・TOPIX+8.6%の実際と、テーマ指数を見るときの3つの問い。 -
投資商品・ファンド分析
auAMトリプル・NASDAQ100を41年分で検証|2010年に買っていれば580倍、でも41年ではレバなしに負けた
10月5日募集開始のauAMトリプル・NASDAQ100(為替ヘッジなし3倍)を、1985年からの41年分のデータで再現しました。2010年に買っていれば580倍。でも41年持つとレバなしに負け、20年保有では63%が元本割れ。仕組み・コスト・デメリットと、僕が買わない理由まで。 -
投資商品・ファンド分析
WCM世界成長株厳選ファンド、分配金が減ったら売るべき?|無配は損ではない。損なのは「手数料を払って自分のお金を受け取る」今の状態
WCM世界成長株厳選ファンド(予想分配金提示型)の分配金は基準価額の水準で機械的に決まります。無配は損ではなく元本を守る設計。本当の問題は、下がる中で年4割近くを分配し続ける今の状態と、設定から5年の成績がSlimオルカンに負けていること。掲示板の口コミ「無配なら売る」を実データで正します。