こんにちは、飛雄です。
「信託報酬の差なんて、せいぜい0.1%くらいでしょ？」
S&P500の投資信託を選ぶとき、
こう考えて“誤差”として処理してしまう人は少なくありません。
たしかに、1年だけ見ればその差はほとんど見えません。
ですが、投資は1年で終わるものではありません。
では、その“わずかな差”が
10年、20年と積み重なったとき——
最終的な資産額にどれくらいの違いを生むのか。
この記事では、実際の数値をもとに、
「見えにくい差」がどれほどのインパクトになるのかを検証します。
“どれを選んでも同じ”と感じている人ほど、
一度は直視しておくべき話です。
前回は、
S&P500のインデックスファンドでも
実際にはリターンに差が出る、という話をしました。
→ 前回の記事はこちら
「S&P500連動ファンドの実力差を比較」
今回はその続きです。
「その差が、実際いくらになるのか？」
ここを具体的な数字で確認していきます。
目次
小さな差は、本当に小さいのか？
前回のグラフを見ると、
「差はあるけど、1％にも満たないくらいでしょ？」
と感じた方も多いと思います。
たしかに、1年単位で見れば
差はそれほど大きくありません。
ですが、
投資は“長期”で考えるものです。
ここで重要になるのが、
複利
です。
多くの人がこの差を「誤差」と感じてしまうのは自然です。
なぜなら、
・日常で0.1%や0.2%の差を意識することがない
・1年単位では結果にほとんど現れない
・金額が小さいうちは実感できない
といった理由があるからです。
ですが投資においては、
この“体感できない差”こそが積み上がります。
そして気づいたときには、
取り返せない差になっていることが多いです。
シミュレーション条件
今回は、以下の条件で比較しています。
・毎月積立
・運用期間：30年
・平均リターン：S&P500想定
・各ファンドの差を反映
細かい前提はありますが、
重要なのは「差が積み上がる構造」です。
結果：無視できない差になる
※2026年4月 シミュレーション結果をツールに置き換えました。
前述の条件でシミュレーションする場合、
年利10％、Aコスト0.092（eMAXIS Slim）、Bコスト0.540（農林中金）、
投資期間30年、積立額5万円で設定し、結果を確認してみてください。
記事で取り上げたコスト差を、ご自身の条件で確かめてみてください。
「投資信託A」の年率コストに低コストファンドの実質コスト（例：eMAXIS Slim 0.092%）、「投資信託B」に高コストファンドの数値（例：農林中金 0.54%）を入力すると、記事のシミュレーションをそのまま再現できます。
コメント